“回复他们，”林一指示阿尔法，

“报告可以提交，但需说明：我方设施基于独有技术原理，

部分核心参数涉及安全，无法完全公开。

可提供经第三方验证的、关于基础产出效率、

稳定性及对低语污染抑制效果的概括性数据。

同时，基于对等与互利原则，我方希望了解，若我方设施数据经评估确有一定价值，

‘资源统筹局’是否有相应的、规范化的资源交换或技术支持机制，

用于补偿数据提供方，并促进相关技术的应用以服务‘前线净化’共同目标。”

回复既满足了对方的形式要求，又明确划出了信息提供的界限，

更重要的是，抛出了“资源交换”的议题，

并将其包装为“服务共同目标”的、符合“净尘”逻辑的提议。

又是数日的沉默。显然，“资源统筹局”的评估员需要向上请示，

或者与其他部门（比如傲慢的外务序列）协调。

最终，回复来了，语气依旧平淡，但内容却有了微妙变化：

“可。请提交允许范围之数据。关于资源交换，需视提交数据价值及技术适配性，

经统筹局与相关序列联席会议评估后，按《净化区内部资源调剂暂行条例》相关规定办理。

可预先提供《条例》中关于技术数据贡献方之权益条款（摘要）供参考。”

附上的“权益条款摘要”极其简略、苛刻，

充满了有利于“净尘”官方的单方面规定，

例如“贡献方有义务配合进一步验证”、“评估价值由统筹局单方认定”、

“资源补偿形式与数量由统筹局根据全局需求决定”等等。

但至少，对方在程序上，承认了“技术数据”可以换取“资源补偿”这一原则。这就够了。

未完待续！