“明白了，谢谢栗娜姐。”林清辞接过文件夹，面色平静。

等其他人都散去，栗娜看似随意地补充了一句：“哦，对了，对方委托的律所，是‘龙柯’。”

林清辞翻阅资料的手指微微一顿。龙柯律师事务所，权璟的老对手，同样实力雄厚。一个看似简单的小案子，牵扯到龙柯，就显得不那么简单了。是巧合，还是……？

她不动声色地点头：“好的，我知道了。”

回到自己的临时工位，林清辞迅速浏览起案件资料。

她的客户，“晨曦设计工作室”，是一个由几个年轻人组成的小团队，为一家本地咖啡馆设计了一套视觉形象系统，包括Logo、菜单和店内装饰画。而国际知名家居服饰品牌“梵悦”声称，咖啡馆菜单上一个手绘的、略带复古感的花卉图案，与他们品牌某一季经典印花的核心元素“实质性相似”，构成着作权侵权。

从表面证据看，“晨曦设计”确实处于极度不利的位置。对方是国际大牌，拥有完善的版权登记和强大的律师团队。而“晨曦设计”提供的设计草图和时间线，证明其独立创作的证据链并不完美。按照常规思路，这个案子最好的结果确实是争取一个相对较低的和解金额。

但林清辞关注的，却是资料中一张不起眼的、作为背景信息提供的“梵悦”那款经典印花的早期宣传图。图片角落显示，该印花的设计灵感，来源于一幅二十世纪初不知名画家的版画作品，该画作版权保护期已过。

一个模糊的计划在她脑中开始成形。这不仅仅是一个侵权纠纷，更是一个关于“原创”定义、关于大公司利用版权壁垒打压小创作体的故事。如果操作得当，这盆脏水，或许能泼出意想不到的效果。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

她没有急于联系客户，而是首先利用律所的内部数据库和权限，开始深度检索“梵悦”品牌过往所有的着作权诉讼案例，以及那幅作为灵感来源的版画作品的详细资料。

几个小时过去，窗外华灯初上，办公区的人渐渐走空。林清辞依然坐在电脑前，屏幕冷光映照着她专注的脸庞。她梳理出了一条线索：“梵悦”似乎有一种模式，会针对一些使用了某些公共领域古典元素进行再创作的小型设计团队发起类似的侵权诉讼，很多小团队无力承担诉讼成本，往往选择息事宁人，支付和解金。

这并非个例。

她拿起电话，拨通了“晨曦设计”负责人的号码。接电话的是一个声音听起来很疲惫的年轻男性。

“您好，这里是权璟律师事务所的林清辞律师，负责贵工作室与‘梵悦’的着作权纠纷案。”

“权璟的律师？”对方的声音带着一丝惊讶和惶恐，“我们……我们只是个小工作室，没想到会惊动权璟……”