压力再次汇聚到联盟最高层，尤其是科学派的领袖苏晓身上。因为“影刃”动用的禁忌秘法，其能量转换模型和规则扰动数据，被科学理事会下属的“超常规能量研究部”秘密记录并进行了分析。分析报告显示，这种秘法虽然邪恶，但其瞬间能量释放效率和规则穿透性，远超联盟现有的大部分正统术法。报告甚至隐晦地提出，如果能解析其原理，剥离其有害副作用，或许能开发出用于绝境反击的“战略性威慑武器”。

这份报告，如同一块烧红的烙铁，烫得苏晓坐立难安。一边是根深蒂固的道德禁令和汹涌的民意，另一边是冷冰冰的数据和可能关乎文明存亡的“力量”。科学派一直信奉理性、效率和实用主义，但此刻，“效率”和“道德”发生了最直接的冲突。

“我们科学派，追求的终极目标，难道仅仅是更强大的力量、更高的效率吗？”苏晓在科学理事会的紧急闭门会议上，向所有顶尖科学家发出了灵魂拷问，“如果我们为了对抗‘清算者’，最终却变得和那些视生命为草芥的收割者一样，不择手段地追求力量，那我们的‘科学’，和‘魔道’又有何区别？我们扞卫的文明，价值何在？”

会议争论激烈。激进派认为：“道德是生存的奢侈品！在‘源海之庭’这种地方，活下去才是第一道德！我们应该研究一切可用的力量，加以规范和限制即可！”保守派则反驳：“一旦打开潘多拉魔盒，就再也关不上了！今天可以研究邪术，明天就可以拿活人做实验！科学的尽头如果是人性的湮灭，那将是最大的不道德！”

就在科学派内部争论不休、外界压力达到顶点的时刻，林枫罕见地亲自出席了科学理事会的扩大会议。他没有直接评判对错，而是向所有科学家提出了三个问题：

“第一，我们发展科技，最终是为了让生命更美好，还是仅仅为了让我们这个群体活下去？”

“第二，一种力量，如果其使用必然伴随对生命尊严或基本规则的践踏，那么即使它能带来一时的安全，这种安全是否可持续？是否值得我们追求？”

“第三，我们科学派，是工具的仆从，还是价值的选择者和守护者？”

这三个问题，如同暮鼓晨钟，敲在每个科学家的心头。会场陷入了长久的沉默。

苏晓深吸一口气，站了起来，她的目光扫过在场每一位同僚，声音清晰而坚定：“领袖的问题，就是答案。科学是工具，是探索真理的方法，但它必须被置于普世的道德律令之下。失去道德约束的科学，不是文明的火炬，而是毁灭的深渊。”