第3章 第11节7 案àn,“案贤圣之言,上下多相违”

案àn,考察,核实。王充《论衡·问孔》:“案贤圣之言,上下多相违。”(相违:互相矛盾。)

我们对王充《论衡·问孔》中“案贤圣之言,上下多相违”这一核心论点进行详细的解读。

一、 原文、注释及翻译

1. 原文节选

“案贤圣之言,上下多相违”是《论衡·问孔》篇的开篇论点之一,王充在提出此观点后,列举了大量具体例子来证明。其中一例是关于孔子对待弟子公冶长和南容的论述:

世儒学者,好信师而是古,以为贤圣所言皆无非,专精讲习,不知难问。夫贤圣下笔造文,用意详审,尚未可谓尽得实,况仓卒吐言,安能皆是?不能皆是,时人不知难;或是,而意沉难见,时人不知问。案贤圣之言,上下多相违;其文,前后多相伐者。世之学者,不能知也。

子谓子贡曰:“汝与回也孰愈?”曰:“赐也何敢望回?回也闻一以知十,赐也闻一以知二。”子曰:“弗如也,吾与汝俱不如也。”是贤颜渊,试以问子贡也。

问曰:孔子所以教者,礼让也。子路“为国以礼,其言不让”,孔子笑之。使子贡实愈颜渊,孔子问之,犹曰不如;使实不及,亦曰不如。非失对欺师,礼让之言宜谦卑也。今孔子出言,欲何趣哉?使孔子知颜渊愈子贡,则不须问子贡。使孔子实不知,以问子贡,子贡谦让,亦不能知。使孔子徒欲表善颜渊,称曰“贤哉回也”,则足以矣,不必定须问子贡而后知其贤也。曰:“汝与回也孰愈?”曰:“弗如也。”然则皆有不如之辞,何谓有胜负之论乎?

2. 注释

· 案:考察,核查。

· 贤圣:此处主要指儒家尊奉的圣人,如孔子、孟子。

· 相违:互相违背,前后矛盾。

· 相伐:伐,攻击。此处指文章前后自相抵触。

· 仓卒:同“仓促”,匆忙。

· 难问:难,驳难,质疑。问,追问,请教。

· 愈:胜过,更好。