典故背景

这个故事发生在春秋中期的晋国，核心矛盾是君权与卿权的激烈冲突。

· 晋灵公的昏庸：晋灵公年幼即位，长大后荒淫无道。原文开篇就列举了他的罪状：“厚敛以雕墙”（加重赋税来彩画宫墙）、“从台上弹人，而观其辟丸也”（从高台上用弹弓射人，看他们如何躲避弹丸取乐）、“宰夫胹熊蹯不熟，杀之，置诸畚，使妇人载以过朝”（厨师没把熊掌炖烂，就被他杀死，放在筐里让宫女端着走过朝廷）。可见他是一个典型的暴君。

· 赵盾的专权与忠诚：赵盾作为晋国的正卿（首席大臣），权力极大。他目睹国君的荒唐行径，多次直言劝谏（“骤谏”），这使晋灵公感到巨大的威胁和厌烦，从而引发了杀机。

主要人物介绍

· 晋灵公：

· 身份：晋国国君，名夷皋。

· 形象：荒淫、残暴、昏聩、孩子气。他的行为完全不符合君主的道德标准（“不君”）。他谋杀赵盾的手段一次比一次下作：先是派刺客，再是设宴埋伏，最后竟然当庭放狗咬人，充分体现了其人格的卑劣。

· 赵盾：

· 身份：晋国正卿，赵氏家族的领袖，史称“赵宣子”。

· 形象：勤于国事、恪守礼法、威严正直的权臣。从刺客鉏麑看到他“盛服将朝”和“坐而假寐”的恭敬姿态，便认定他是“民之主也”，可见其威望。他面对猛犬时喊出的“弃人用犬，虽猛何为”，既是愤怒的斥责，也道出了为政的根本——在于用人，而非用暴力工具。

· 提弥明：

· 身份：赵盾的车右（负责护卫的武士）。

· 形象：忠勇、机警、视死如归的义士。他敏锐地察觉危险，机智地用“礼法”作为借口带赵盾离席，并在关键时刻挺身而出，搏杀猛犬，最终战死，是古代“士为知己者死”的典范。

三、寓意与启示

这个事件的寓意极其深刻，可以从多个层面解读：