1. 本与末的辩证关系：治国理政，修明德政、富民安民是“本”，而宫室、服饰等外在形式是 “末” 。绝不能舍本逐末。这是最核心的寓意。

2. 居安思危的忧患意识：晏子身处齐国由盛转衰的时期，他清醒地看到了统治者的奢靡将会导致的亡国危机。“谁将把齐国”的诘问，充满了对一个政权未来的深刻忧患。

3. 形式与内容的本质区别：学习先进榜样，必须学习其精神实质（如圣王的爱民之心、治国之道），而非模仿其表面形式。否则就是“东施效颦”，毫无益处，甚至有害。

4. 民本思想的具体体现：统治的合法性在于得民心。消耗民力以满足私欲，最终会失去民心，从而失去统治的根基。

结合现实论述

这个古老的典故，对于今天的个人、组织乃至国家，依然具有极强的警示意义：

· 对个人成长的启示：

· 我们追求个人发展时，也应分清“本”与“末”。一个人的品德、学识、能力和健康的身心是“本”，而外在的头衔、包装、奢侈品是“末”。

· 如果一个人只注重包装简历、混圈子，却不花时间提升内在能力和知识储备，那么就如同景公“慕其服与居”，最终难以在事业上取得真正的成就。当挑战来临时，我们不禁要问：“然则日后谁将把（胜任）你的人生？”

· 对企业和组织管理的启示：

· 一个企业的“本”是优质的产品、核心的技术、良好的管理和健康的文化。而营销手段、办公环境、企业形象是“末”。

· 如果一家公司只热衷于炒作概念、包装财报，却不致力于打磨产品和服务，那么一旦市场环境变化或竞争加剧，企业就会面临生存危机。“然则后世谁将把这家企业？”——它很可能无法在激烈的市场竞争中传承下去。

· 对国家与社会治理的启示：

· 这个故事生动地阐释了 “实干兴邦，空谈误国” 的道理。一个国家的发展，根本在于发展经济、改善民生、健全法治、推动科技创新。

· 如果只追求表面的政绩工程、形象工程，或者在文化建设中只重形式而轻内涵，就会浪费社会资源，辜负人民期望。晏子的诘问在今天听来，依然振聋发聩：不务实事，国家的未来将由谁来支撑？

总结而言，晏子“谁将把齐国”之问，是一面穿越千年的镜子。它时刻提醒我们，无论身处何种角色，都必须抓住事物的根本，秉持务实的精神，怀有深切的忧患意识。唯有固本培元，方能行稳致远。