他首先快速而精准地临摹下整幅“八宝缠枝莲”的核心纹样框架，确保比例相对准确。然后，如同拆解一个复杂的销售漏斗模型或供应链网络，他开始对纹路进行系统性解构：

1. 基础元素分解： 将连续的、看似无序的纹路，拆解成最小可重复的“图案单元”——标准莲瓣、卷草叶、卍字符、冰梅断纹。

2. 组合逻辑分析： 仔细观察这些单元的组合顺序、连接方式（如莲瓣与卷草连接的“金钩”角度）、以及出现的频率。“关键发现！莲瓣与卷草连接的‘金钩’角度，每次出现只有三种固定变化：90度直钩、135度斜钩、45度锐钩！这不符合追求流畅自然的装饰需求，更像离散的状态编码！”

3. 异常点定位与标注： 用炭笔在桑皮纸临摹图上，将所有沈墨璃指出的“异常重复点”、“非美学转折点”、“金线密度突变点”一一精确圈出标注。

4. 空间坐标映射： 在临摹图旁建立二维笛卡尔坐标系（以屏风左下角为原点O）。用炭笔和简易直尺（以炭笔长度暂代），尽可能精确地测量并记录每个异常点在图上的相对位置坐标（X轴：距离左侧边框；Y轴：距离底部边框），形成一份“异常点坐标数据集”。

随着标注点越来越多，桑皮纸上逐渐呈现出一幅由炭笔圈点和坐标数字构成的抽象“点阵图（Dot Matrix）”。陆子铭退后一步，如同审视一份关键的数据可视化报表，大脑CPU超频运转，尝试寻找隐藏的规律（Pattern）或算法（Algorithm）。

“二进制编码？不像……点太密集，状态变化维度不够，只有金钩角度三种状态……”

“象形符号？过于抽象且缺乏统一性……”

“等等！坐标！空间位置！” 他目光死死盯住那些标注的X、Y数值。一个大胆的、基于空间信息的假说闪过！他抓起炭笔，在点阵图旁飞速写下几组典型坐标：

· 点A：(12.3, 35.7)

· 点B：(28.1, 17.2)

· 点C：(45.5, 52.0)

· ……

“大人，官造织机，标准幅宽和经线密度可有定规？”陆子铭头也不抬地问，思维高速运转。