京城奉天殿，龙椅上的李长民，面色带着明显的不耐。

十日了，关于陈北麾下主要将领的封赏问题，依旧在无休止的争论中。

封赏陈北，他乾纲独断，无人敢直面反驳，毕竟功绩令人骇然。

但对其麾下那些将领的封赏，却成了文官集团挽回颜面、展示存在感，掣肘武将集团的砝码。

吏部尚书张崇文和中书令赵明宇虽被停职，但文官集团并未溃散。

暂代吏部尚书刘永年，手持奏疏，侃侃而谈，语气恭敬却寸步不让：

“陛下，赏功罚过，乃朝廷纲纪。然，赏亦需有度，需合乎规制。

兵部所拟封赏方案，臣等以为，过于优厚，恐开滥赏之端，于国库有亏，于日后封赏亦立下不良先例。”

武将队列里，以定国公南宫羿为首，一众将领脸色铁青，怒目而视。

兵部尚书李正治出列反驳：

“周侍郎此言差矣！沧澜关之功，乃泼天之大功！

郑光、陈靖、李开年、王景初、陈墨，秦海等将，或陷阵杀敌，或独当一面，皆是以性命搏来的功勋！

按《大乾军功律》，斩将、夺旗、先登、破阵，皆有定例！

兵部所拟，皆是依律而行，何来‘滥赏’之说？”

刘永年不慌不忙，微微一礼：“李尚书，《军功律》自然要遵。

但律是死的，人是活的。

譬如，这郑光将军，报功文书称其‘于万军之中阵斩突厥王子拓跋野’……此功固然卓着，

但，谁能证明那确是拓跋野本人？

而非一相貌相似之替身？若轻易封以高爵，日后人人效仿，斩一酋首便称王子，朝廷何以辨之？

还有战报说明战场混乱，是不是郑光贪他人之功？”

刘永年这话就有些胡搅蛮缠的意思了，这已经不是赏不赏的问题，而是想否掉郑光的功劳。