中场休息的灯光亮起，苏晚正要和他讨论刚才的案例，却看见宋薇从前排款款走来。她今天穿着剪裁得体的连衣裙，妆容精致得恰到好处。

辰野，没想到你会对这类讲座感兴趣。宋薇笑着打招呼，很自然地在陆辰野另一侧的空位坐下，我正好有几个关于算法合规的技术问题想请教你。父亲说下个月有个重要的项目评审，需要提前准备。

阳光从报告厅高处的窗户斜射进来，在台阶上投下斑驳的光影。空气中仿佛突然弥漫开无形的张力。

陆辰野的回应很简短：项目问题可以在实验室讨论。他的目光仍停留在苏晚身上，刚才那个案例，如果是你来设计合规框架，会从哪些方面入手？

宋薇这才像是刚注意到苏晚的存在：苏学妹也来了？这种跨学科的讲座确实该多听听，毕竟...她微微一笑，语气温和却带着若有似无的锋芒，能跟上辰野思路的人不多。

苏晚平静地迎上她的目光：宋学姐说得对，跨学科交流确实很重要。就像刚才教授提到的算法透明度问题，既需要技术实现，也需要法律框架的支撑。比如《个人信息保护法》第二十四条规定的算法解释权，就需要从技术层面设计可解释的AI系统。

陆辰野点头，指尖在笔记本上轻轻敲击：你的注释里提到过类似的观点。如果把这个要求转化为技术参数...

宋薇的笑容淡了些。这时讲座继续的铃声响起，她只好优雅起身：辰野，结束后我们再详细讨论项目的事。

下半场讲座，陆辰野的手机屏幕不时亮起。苏晚瞥见发信人都是宋薇，但他一条都没有回复，反而在笔记本上写下一行公式，推到苏晚面前。

「P(A|B) = P(B|A)*P(A)/P(B)」

苏晚怔了怔，随即会意——这是贝叶斯公式，他在用这种方式表达条件概率的思考。她在旁边写下：「但法律追求的是因果性，而非相关性」，然后画了个箭头指向讲座PPT上算法歧视的归责原则。

他的唇角几不可察地扬起，在公式后面补充：「所以需要法律来定义因果链」。

这种无声的交流让苏晚感到一种奇妙的默契，仿佛他们之间建立了一条专属的通信信道，外人无法破译。