陆辰野放下筷子，认真地说：我在斯坦福期间研究过类似的智能调解系统，发现用户体验是最大的痛点。

他的目光变得深邃：很多系统技术很先进，但操作复杂，反而增加了使用门槛。这让我意识到，技术再先进，如果不能为用户创造价值，就失去了意义。

苏晚点头赞同，咽下口中的食物后接着说：最高法的调研也反映了这个问题。很多法官表示，他们需要的是简单直观的工具，而不是复杂的技术演示。

她的指尖无意识地转动着水杯，陷入思考：也许我们应该把重点放在交互设计上，让系统真正成为法官的得力助手，而不是负担。

这个观点立即得到了所有人的认同。

林浩立即拿出平板电脑，手指在屏幕上快速滑动：我收集了一些优秀的交互设计案例，包括国内外知名的法律科技产品，或许可以借鉴。

王薇已经打开笔记本电脑开始修改需求文档：那么我们需要重新评估功能优先级，把用户体验相关的需求提到最高级别。

她的工作效率一如既往地令人惊叹。

下午的会议更加深入具体。

陆辰野打开一个精心准备的演示文稿，分享了在斯坦福学到的最新交互设计理念。

人机交互不仅仅是界面设计，更重要的是理解用户的心理模型。

他展示了几个人类认知心理学的研究成果，我们要让系统符合法官的思维习惯，而不是让法官来适应系统。

苏晚则从法律实务角度提出改进建议。

她调出在最高法期间收集的调研数据：数据显示，法官在处理调解案件时，最需要的是快速了解案件焦点和当事人诉求。

她的分析条理清晰，因此，系统的信息展示应该突出重点，减少冗余信息。

两人的专业领域完美互补，让讨论始终保持着高水准，每一个决策都有理论和数据支撑。

我有个想法，苏晚突然说道，眼中闪着灵感的光芒，既然要注重用户体验，为什么不直接邀请法官参与设计过程？

这个提议让所有人眼前一亮。

王薇立即跟进，语气中带着兴奋：我们可以组织一个工作坊，邀请不同层级、不同地区的法官，了解他们的真实需求和使用习惯。

林浩兴奋地拍手，差点打翻手边的水杯：太棒了！我还可以开发一个快速原型，供他们测试和反馈。这样我们就能在开发初期就发现问题。

陆辰野的眼中闪着赞许的光，目光温暖地落在苏晚身上：这个想法很好。我们明天就可以开始准备邀请名单和议程。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

他的认可让苏晚的嘴角微微上扬。

会议一直持续到傍晚。

当夕阳的余晖再次洒满办公室时，初步的方案已经成型。

白板上写满了新的思路和待办事项，每个人的笔记本上都记录了满满的内容。