他的讲解深入浅出，即便是复杂的数学模型，也能用相对易于理解的语言解释其作用和效果。台下聊天框里，开始不断跳出表示赞赏和提问的英文信息。

“Impressive work!”（令人印象深刻的工作！）

“The alignment model is novel.”（这个对齐模型很新颖。）

“Could you elaborate on the training data selection criteria?”（能否详细说明训练数据的选择标准？）

陆辰野的目光扫过聊天框，在继续讲解的间隙，精准地捕捉到关键问题，并给出简洁而有力的回答。

苏晚注意到，当报告进行到“系统边界与伦理考量”部分时，陆辰野的语调有了一丝几不可察的变化，多了一份郑重的力量。

“必须强调的是，‘逻各斯’系统的设计初衷，是辅助，而非替代法律专业人士的判断。”他切换了一张PPT，上面清晰地罗列着系统内置的伦理约束规则和人工复核机制，“我们始终认为，技术的应用必须置于严格的法律与伦理框架之下。算法的决策，需要具备可解释性；用户的隐私与数据安全，必须得到最高级别的保障。”

他在说这些话时，目光似乎无意地扫过摄像头，苏晚的心微微一动，仿佛隔着屏幕与他对视。她知道，这些话里有她的理念，有他们共同的坚持。

他甚至引用了苏晚在润色讲稿时补充的一个观点：“技术如同航船，需要星辰指引方向，亦需要法则作为锚点，确保其不致偏航。” 他没有提及苏晚的名字，但这句话以他的名义在顶会的讲台上说出，本身就是一种无声的、最高级别的认同与共鸣。

汇报在预定的时间内圆满结束。

短暂的寂静后，聊天框里涌入了更多的赞美和深入的探讨性问题。会议主持人也表达了高度的赞赏，并预留了充足的提问时间。

陆辰野沉着地应对着一个个或尖锐、或深刻的问题，从技术细节到应用前景，从算法优化到伦理争议。他的回答依旧保持着一贯的风格：言简意赅，逻辑至上，坦诚务实。不回避系统的局限性，也清晰地阐述未来的改进方向。

苏晚看着屏幕上那个应对自如、在学术领域散发光芒的陆辰野，一种难以言喻的情绪充盈在心间。是欣赏，是骄傲，还有一种“与有荣焉”的深切共鸣。