许多人反复拎出来了波洛最后的决定讨论。

是的，最后波洛也无法判断。

只能把选择放到了所有人的身上。

他给出了两种选择。

而当众人认定凶手无罪的时候，波洛摘下自己的帽子，鞠躬离开。

只在雪地上留下了一串脚印。

从帷幕过来的读者似乎很轻易的理解了波洛的选择，但初读到东方快车谋杀案的推理爱好者不免就有些争议了。

正义与邪恶如何区分？

正如论坛一位网友所言——

“这次的死刑执行者是十二人，我很好奇，假如只有一人，他也是在维护他的正义而犯下了杀人的罪行，那波罗还会有人情味吗？”

波罗的这次行为会让有的人觉得富有人情味，潜在的正义也得到了伸张。

但对有的人而言就是对法律秩序的无视。

当法律无法制裁罪恶的时候，法庭之外的正义是否是对的公正的呢？

很多人在这个帖子下畅所欲言。

“在光明无法照射到的地方，选择拥抱黑暗似乎也是一种不错的选择。”

“其实楼主混淆了根本吧。波洛选择无视的真正原因是法律无法判决，这和凶手是几个人无关，波洛自始至终都是有人情味的。”

“先声明，波洛对以暴制暴的凶手采取睁一只眼闭一只眼的选择是基于法律无法惩戒凶手。”

“可是楼上把一个人带入也同样合理吧。只要法律无法惩罚到真正的凶手，总要有人采取以暴制暴的方式。”

“所以重点还是法律无法照耀到地方，总会有一把无形之刃悬挂在头顶。”

“建议大家都去看看帷幕，也能更好的里理解波洛的选择。”

“帷幕好看吗？”

“没有东方快车谋杀案惊艳，也没有开创什么新题材，但还是很好看一部推理小说哦。”